由于缺乏有关心源性猝死（SCD）发生率的可靠数据，欧洲为减少SCD所付出的努力正面临阻碍。“过去5~10年中SCD被忽视，而当前解决SCD的最大问题在于我们几乎没有可供指导临床实践的欧洲数据”，英国伦敦圣乔治医院Dr. John Camm在EUROPACE 2011大会上指出，“很多SCD是可以治疗的，如果能够识别并治疗这些患者，就可以挽救许多生命。只有掌握了SCD的流行情况——如什么年龄、什么性别多发，才能更好地决策对哪些患者应植入除颤器。”
    Camm 教授引用了德国Asklepios Klinik Dr. Karl-Heinz Kuck在本次大会上公布的数据：近年来接受ICD植入进行一级预防的人群，实际上只是面临高SCD风险的大宗人群的一部分。Maastricht研究表明，在上世纪90年代的荷兰，45%的SCD罹难者并无已知的心脏病史，40%为心肌梗死（MI）后中-低危患者，仅13%左室射血分数降低；SCD发生率几乎达到1/1000患者-年；且男性风险较女性高2倍；虽然近50%的患者接受复苏抢救，但成功率仅6%。
    不过，荷兰最近的数据显示，随着药物和ICD疗法的改善，总的SCD发生率已下降至<1/1000患者-年。其他欧洲国家的一些小型研究也提示SCD呈下降趋势，约为0.8/1000患者-年。
    然而，年轻人群中SCD总发生率仍处于平台期，约0.6/1000患者-年。意大利帕多瓦医学院Dr. Domenico Corrado的调查显示，在年轻运动员中行ECG监测可进一步降低SCD发生率，但并非每一项运动员监测方案都如此成功。
    美国SCATLA研究组发现不同研究对SCD风险采用的定义不尽相同，“可靠地估计SCD发生率对改善危险分层和预防非常重要，未来应致力于建立心搏骤停和SCD的统一定义，然后在总人群中前瞻性并准确捕捉到心搏骤停和SCD。”
    Camm希望ESC发挥领导作用，获取更多有关SCD的精确的欧洲数据。Camm认为，正如SCATLA的号召，应实施采用专业指南中的标准化定义和多源性完整数据的大规模、多中心、前瞻性试验以更好地评估SCD风险。“虽然非常困难，但系统方法学和系统性定义很有帮助。”